在香港，「創意經濟」慢慢在增長，但是始終是「供應側」大於「需求側」，有些文化藝術工作者吃好飯，有些仍要吃稀粥，看實力和運氣吧。例如作家出書、歌者出唱片，他們都要自資一部分費用，出版社和唱片公司才願意負擔商業風險。大環境不好，投資者只好縮手縮腳。

供求生態既然仍是不平均，只好希望商界對文化藝術支援一下，補充需求量的不足。我是國際名畫展銷會Art Basel的法律顧問，眼見他們的贊助商越來越多，當然替他們開心，但是，這不代表香港的商界支持文化藝術，他們只是支持「名牌」，支持「國際品牌」，本地的文化藝術工作者，很多得不到這些厚愛的。舉例，在房地產放置藝術品，最早這樣做的是太古地產和香港置地，他們在80年代已經開始，不過，他們購買的，主要是外國藝術品，故此，有人說他們這樣做，其實也幫不了香港本地的藝術發展多少忙。

目前，商界支持藝術，可能有不同的動機，但是，只要支持到香港藝術文化的發展，總是好事。

港麗酒店的中菜廳叫「金葉庭」，八十年代起，金葉庭掛了幾幅很美麗的畫，近年不見了，我問經理，他說這些畫變了名畫，非常名貴，故此要收起來。坦白說，香港以前叫做「文化沙漠」，現在藝術有價，是一件好事。

旺角康得思酒店及朗豪坊，從2005年開幕至今所收藏的藝術品，包括畫、雕塑、裝置藝術，現在都升了值，他們名貴的藝術品有些隨便放在路邊， 給市民免費觀賞。地產項目有了藝術品，既可裝飾地方，也可以使物業升值，而藝術品本身也會升值，真的是「一舉三得」。

在我多年推動文化藝術的經驗中，也看盡不少百態，抽一些故事和大家分享：
有些本地的地產公司，隨便買了一些疑似大師的「廉價行貨」，放在寫字樓大廈的大堂，這些「熟口熟面」的作品，應該從泰國的 “Sunday Market” 買回來，這些工廠式生產的貨物，根本和藝術無關，更和本地藝術無關。有一個商場，男女廁都掛了一些從深圳大芬村買回來的「A貨名畫」，可能遭到譏笑，最近這些畫也不見了。聽過一個故事，有某商企只是捐了一筆小數目給藝術組織，卻要求藝術組織在他們的店舖舉辦活動。

商場也經常有一些支持藝術的項目，可是，我也聽到一些藝術家投訴，部分商場要求多多，例如「哎喲，這個表演太藝術了，吸引不了商場的遊人」、「你們的畫在展覽後，可否送數張給我們掛?」、「這項目去年做過了，如果今年再做，給你們的津貼要減少」。

現在，觀塘、九龍灣、長沙灣有些新落成的商業大廈，個別的地產商向藝術家招手，叫他們擺展覽，可是，問題又來了，有了地方，但是搞一個畫展，動輒花數萬元，經費又從何而來? 問他們拿點津貼，商人也會拒絕。這些人的動機真有問題，好像想免費找來藝術品，不付分毫放置大堂，還希望定期更換主題，這些生意人，其實是機會主義者。

有些商業機構贊助畫展，卻要求畫家邀請官員、名流、名人或明星出席，第一，邀請這些VIP不容易；第二，就算他們來了，但是鋒頭卻蓋過藝術家，真的「妹仔大過主人婆」。

有某公司找一個藝術家做展覽，條件是畫家要為公司的同事開一個免費畫班，好離譜。

又有某畫廊為畫家安排展覽，邀請嘉賓吃飯，可是名貴酒宴卻是由畫家「埋單」，苦了這位已經賺錢不多的畫家。

有一位音樂人想和電視台合作，開辦一條古典音樂頻道，可是電視台作為賺錢的商業機構，竟然不願意承擔費用，卻要音樂人向其他的藝術基金申請撥款，以維持這個頻道的運作。

最近，某公司出版社區雜誌，叫文人供稿，以為是好事，原來他們找作家給他們供稿，而這些稿件只是作為「徵文比賽」的參賽作品，作品刊出後，要得到冠軍，才可以有獎金稿費，你說是不是「搵笨」?

我們主辦文化藝術活動的時候，想電視台和報紙多些採訪，電視台說他們只有新聞、運動和娛樂隊，沒有文化藝術隊，故此未能派人報導；而報紙則說他們的副刊，只有「生活版」，沒有「藝術版」，故此沒有人可以派來。是故，如藝術活動有明星到埸助陣，才有娛樂版的記者來訪問(但只是訪問明星，不是訪問藝術家)，如果沒有明星，則一般來說，只有小猫三數隻記者來採訪藝術活動，已經是萬幸。

在外地，凡大力支持文化藝術的企業，被稱為「文化企業」，故此希望香港的商人，真心也好，背後有商業企圖也好，多些站出來花點錢，支持一下文化藝術的活動，提升自己在香港的「文化企業」形象吧。

此網誌也上載於下列網站: