最近和一個大學的朋友聊天，談到香港的青年人口持續下降，現在是五萬多，未來數年一直往下調至4萬多，至若干年後，才有回升。

今年，香港考獲DSE合格人數約為25,000人，而20間可頒授學位的高等教育院校收生則為大概24,000多人，很快差不多甲乙丙丁都有大學讀。

由於上述年齡現象持續，輕則凡是DSE考獲合格的，差不多都有大學學位分配，大家會擔心香港大學生水準。壞則可能有些學生因為入不到心儀的學科，去海外就讀，於是大學收生不足的危機更惡化。 以前，大學生「奇貨可居」，因為學位僧多粥少，但是目前勞動人口中，46%是大學生。在未來，可以想像因為誰人都可以輕易入大學，香港大學的水平只會繼續「插水」。

這個實情，已經在大學內引起討論，有些老師擔心大學教席在未來10年，未必再是穩定的鐵飯碗。現在，中小學面臨「cut班」危機，應該在未來，大學也頭痛。

朋友說未來的危機除了因為香港人「唔願生仔」之外，還有8個其他原因。

在港英年代，有人認為製造大量大學生，可以產生多些「知識分子」，有助香港回歸後的民主，可惜這學位的「量化寛鬆」，產生不了許多知識分子，我們民智依然停留不進，但是，在這政策下，於是在回歸前，政府承認多間專上學校為大學，更建立新的大學。

跟著，在回歸後，政府打出「知識型經濟」的理想，於是有大量的「私立大專」，特別是社區學院，和「不上不落」的副學士學位的出現，加劇大學學位供應。 最慘是許多私專，又和外國大學合作，產生一些「遙距」大學課程，再加大大學位供應量。

此外，大學也有自己的利益，因為政府給大學的資源，也在乎大學每年供應多少大學生，它們自己籌到多少經費，於是在這「量化」遊戲下，大學當然樂意做大個餅。

在急功近利的環境下，大學開一些「快靚正」的課程，如工商管理、市場學、遙距法律班等等，反而一些投資大的課程被忽視(雖然對社會好的)，如醫科、牙科、物理治療、高科技等等，而香港的大學，一向是「文書」為主導，大學不接受「職業大學」這概念，於是，很多課程，特別是高科技創意的，如3D、VR、AR及MR等專門技術等等，香港都趕不上，學生只好去外國找大學攻讀，導致另一批同學的流失。

香港家長的心態也有問題，外國的月亮是特別圓的，故此，許多中產以上的家庭，急於把子女送去外國的名牌中學，希望升讀外國的名牌大學，做「國際尖子」，故此，在香港許多名牌的中學，過了中三那年，很多學生便消失，去了外國讀書。在「人有我有」的風氣下，如果家長把孩子留在中學唸完DSE，好像沒有面子，別人懷疑你財政收入未夠班。

近年，香港政治動盪，大學校園的衝擊猶甚，部分學生的抗爭行為，叫一些家長擔心，他們怕子女太早受政治影響，故此寧願早些送他們去外國。

有些年輕人不再「恨」入大學，他們是現實派，如果大學畢業後，也找不到好工作，還欠了Grant Loan十多萬，不如早些出來社會工作，「搵真銀」好過。

最後，有些明智的同學覺得讀書為興趣，如大學的學科不適合自己，不如入香港知專設計學院讀一些工作實用的“Dip”(即Diploma文憑)，還更開心，這些年輕人也不會選擇入大學。

另一位私大的朋友說了一個內幕笑話：「我們不夠學生，於是便去深圳招生，在招生會上，看到一對中年夫婦，便問:「你們為子女挑課程?」，他們竟然答:「不是，是我們想唸大學」我半信半疑:「為什麼呀?」他們說:「為了移民，因為聽說在香港唸大學，可以留下來工作，然後拿到「居留權」」，他們更說:「這樣比辦理「投資移民」，申請容易得多」，我的心下沉:「請問你們喜歡唸什麼科目?」，他們竟然答:「隨便吧，最好不用怎樣上課，學科容易唸，少些考試，拜託拜託!」，我心裏氣死了。」

那未來如何是好?

大學朋友說:「首當其衝的是一些收生不足的大學或學系，大家看《明德書院》事件，便一葉知秋!」

他說:「現在，政府只容許我們收20%外地學生，最好可以放多些啦!」

但是，多收國內學生，在某些香港人心目中可以是政治不正確。

朋友說:「唉，政府建議讓大學多收一些「一帶一路」國家的學生，但是立法會又不同意。」

在座一位朋友:「為何不多收一些英、美國家的學生，就算收日本，韓國的學生，也好呀!」

大學朋友苦笑:「他們很想來香港唸書嗎? 如要了解中國，他們反而會直接去了北京，上海。」

大家談得興高采烈，最後的解決方案便是政府補貼我們這些中坑老鬼在退休後，再回大學唸書，則收生不會是問題，因為我們這些「二次大戰後的angels 及 babies」，要多少，有多少，哈哈。

此網誌也上載於下列網站: