在數十年的律師生涯中，我自己編寫課程，教導律師行的同事。有些內容，可能對大家都有用。
其中一課叫「四式思維」，我自己創作的，我叫它們做：
- 「隧道思考」(Tunnel thinking)
- 「洋葱思考」(Onion thinking)
- 「魚骨思考」(Fishbone thinking)
- 「直升機思考」(Helicopter thinking)
在處理法律事情時，要四者兼用；在日常生活中，何嘗不是？
- 隧道思考
許多人做一件事情，只會短視，一下子便衝動地跑入「隧道」，没有考慮隧道有多長？要走多遠？隧道有障礙物嗎？如果有，下一步會如何把它搬離隧道？因為很多人辦事，是「只看眼前」！
例如：
有些律師在没有取得客人的按金之前，便貿貿然聘請大律師去上庭打官司，問他們為甚麽不先取按金，他們說：「和客人關係良好」，我說：「萬一在未來，關係變差，客戶拒絶支付費用，誰人來承擔大律師的費用呢？」，他們無言以對。
有另外一宗商業官司，客人的法律論據非常强，但是我想到一點：「某某某願意出庭為你作證嗎？」他說：「噢，對！他準備移民去南美，應該不會回來！」，但是，假如這個人不出庭作供，更好的法律論據在開庭審判時，也變成紙上談兵呀！
朋友，想想：如果你只懂「近憂」，不懂「遠慮」，會是甚麽？例如，今天不趁年輕，買一份醫療保險，到了年紀大了，誰會付錢照顧你的健康？這便是「隧道思考」。
- 洋葱思考
洋葱的特點是它有一層又一層的皮，而每層皮都甜美可口，它代表解決一件事情，往往可以有許多角度，有許多可能(options) 。
有一個客戶找我，他有一宗合夥人糾紛，他問了另外一位律師，那位律師的意見只是：「沒什麼可以做的，請準備一百數十萬元，打一兩年的官司吧！」，他轉了律師，找我，誰料到我的一封律師信，嚇到對方急於和解。我解釋：「任何事情都是雙向的，你擔心的時間和律師費，對方也同樣擔心。只要你的律師信寫得好，提出的法律觀點夠充實，說明案件具備「民事訴訟」、「刑事投訴」和「政府申訴」的三種法律成分，而你採取3種方式都可以對付他，對方覺得你難咬，就算他花一百數十萬元，也不可以把你的事情「攪掂」，他自然會比你更急於和解！」
另外有一宗離婚官司，客人和太太耗盡精力，要爭取兒子的撫養權。我問：「你每個月都去外地數次，回到香港，又一天到晚不在家，如何照顧小孩子？」，他說：「但是我想每天晚上看到孩子一面，可是，我前妻不會同意每天把孩子從新界帶來北角，給我見面」，我問：「你有没有考慮過搬去新界，住在同一座大厦，便可以天天探望兒子，何必堅持要撫養權呢？」，結果客戶沒有爭取撫養權，只要求有每天的探望權，於是他可以天天見到孩子，而短暫相處，比往昔天天見著孩子的關係更好。
在日常生活中，要解決一些問題，其實有萬千選擇，只是閣下想不清？看不見？當我們嘆息有些人自尋短見來解決問題，太不智了，但是撫心自問，我們在解決難題時，是否往往也只看到前面只有一條去路呢？
- 魚骨思考
魚骨思考便是「邏輯思維」，左邊有一條骨，右邊自然有一條骨，上面有一條骨，自然下面也排列了另一條骨。有人說這是「天機」，有人說這是「邏輯」。
我們當律師的，不是鬼神，没法知道事情的全部，有時候客人也會對著我們「講大話」，我們要用邏輯推斷，猜出事實的全部，然後對症下藥，把問題解決。聰明的律師，在對方玩手段時，一眼便看穿。
有個外國人找我說要登記一個專利，專利是他和其他朋友發明的，他要利用這專利大展商業拳腳，故此，要我們先全面的提供一些免費的商業法律意見。我告訴同事：「不要浪費時間了，他只是一個騙子！」，因為有4個理由，我認為他是講大話，騙取免費法律意見：
- 他只是一個廣告人，為何會發明專利？
- 他從來没有帶過他的「發明家」朋友一起來律師行見我們。
- 他的寫字樓只是九龍工業區的一個小單位，何來這麽大的財力去發展國際事業？
- 他平常和我們溝通，英文也是一般般，為何專利文件的英文這樣專業，一定是抄回來的。
結果，當然是不出我所料，這人是「空心老倌」。
所以，當大家遇到一些問題，先不要太魯莽，急急地去相信一些所謂「事實」，要堅持一些己見，必須心平氣和地坐下來，不斷地問「為甚麽？」，那些事情合理？那些不合理？那些「因」會種出那些「果」？那些「果」是源自那些「因」？這樣才是良好的邏輯思維。
我舉一個例子：你身邊有一個朋友對你很好，他不斷地稱讚你、欣賞你、鼓勵你，可是從來一句批評指正的說話都没有，你要亂來，他更可以陪你玩通宵，你說錯了，他也不作反應，唔……從邏輯推斷，他會是一個真心朋友嗎？他認識你是為了甚麽？你為何不推理一下? 有時候，推測出來的真相，比別人告訴你的「真相」，更為到位。
- 直升機思考
做律師的，要「心水清」、「一眼關七」，我們在森林走動，不要只看到身邊的樹木，要有坐直升機般的廣角，才可看到整個森林，特別是錯綜複雜的人際關係和利益矛盾。這些複雜的東西，開會時，沒有人會訴諸於口的。
曾經處理過一宗公司股權爭奪案，處理的律師認為客戶在公司佔盡優勢，一定會打贏官司。我反對這看法，我說：「香港富商包玉剛曾經說過：如果收購價是一元，那麽就給一元二角吧，只有這樣做，才可以把任何收購失敗的風險剔除！」。故此，我認為客戶不能不遷就及照顧小股東的利益，讓他們也滿意，因為小股東加起來 ，隨時變成「大股東」。可惜客戶不聽，沒有坐上我的「直升機」，只是堅持自己是大股東，勢大權大，但是結果是陰溝裏翻船。
「香港律師會」指導律師們：當我們處理及代表多過一個客戶的時候，不要忽略他們之間潛在的利益矛盾和衝突，就是這個意思。
在生活上，你有没有坐「直升機」呢？例如，你打算結婚，有人說：「結就結吧！」，這是藝術家的行為。如果應用「律師思維」，你要考慮十多個問題：房子呢？生孩子？身體狀況？父母的反應等等。哈哈，真是律師的職業病！人和人的相處，很多時候從表面來看，是一個平靜的湖，但是下面的暗湧，卻是人性是最難測度的學問，特别是貪婪和出賣別人的一面，故此，律師要坐上直昇機，看清楚東南西北所埋藏的炸彈。
好的律師，除了有正義感、勇氣和完美主義，還要多閲讀、多接觸人、多看世界，才會常識豐富， 無論天文、地理、人文、財經等等都略懂一二，才可以得心應手，使用到上述的四種非常有用的思維方法。
此網誌也上載於下列網站:
