電影界怕碰政治題材，它如榴槤，喜歡的人大讚，不喜歡的會大罵；投資一部電影，動輒數百萬，誰會喜歡只有一半的觀眾入場。今次，有一位甘冒虧蝕的有心投資者，就是文化人石中英，他對「港產片」的愛護，正是許多「搵真銀」的業界所沒有，所以，落筆時，偏心是應該的。編劇和導演是城市大學教授趙崇基(Derek Chiu) ，除了電影，他會發表文章，不管你同意他的觀點與否，但是感受到他這知識份子的堅持。
在香港的百年歷史中，發生了兩次重大的群眾事件：一次是1967年的「六七抗英」，另一次是2014年的「佔中行動」，兩者對香港的政治發展，影響深遠。電影《中英街一號》借用兩男一女的三角戀愛故事：「有錢仔」愛上女學生，但是她芳心暗許的，卻是參與群眾運動的一個窮家少年。他們三個盧鎮業、廖子妤和游學修，都演技出色。故事帶點「前世今生」：在1967年，跟2019年，電影中的三角戀愛，故事同一，演員也是上述三個，但是身旁的父母等人，郤換了另外一批甘草演員，演少女父親的盧偉力，和母親的林漪娸表情真摯，觸動人心；演技過火的是覃恩美，她演的媽媽非常誇張，故意搶鏡，影響電影的低調風格。不過，大時代，小故事，同樣吸引。
一面看電影，一面感受到導演的「力求中立」：在兩次政治事情，各方勢力，都通過演員的對白，好的讚一句，壞的也有一句；大家有對亦錯。導演還在暗諭：在任何大時代，人是最可悲的，既受到命運的支配，也受到時空的傷害，到底是罪有應得，還是白白上了刑台？導演多次用了貓狗來表達在不安的年代，人的價值，到底是什麼？
一般觀眾如果對政治不熟悉，必然想從電影中，探究下列五個問題：
- 當時，到底發生了什麼事情？政治的真相是什麼？各方勢力的真面目是什麼？
- 抗爭者要挑戰法律，到底他們的道理是什麼？多少是對的？多少是錯的？
- 當權者的處理方法，多少是合理？多少是不合理？
- 當面對社會的不安，無辜老百姓的取向又是什麼？為什麼有這樣的想法？
- 事情發生了，往後，我們的社會進步了，還是退步了？
當然，沒有人期望電影就上述問題，長篇大論；不過，看《中英街一號》時，感受到在很多議題上，說書人都是「欲言又止」，或是「顧左右而言他」(青原惟信禪師很玄虛的「見山不是山，見水不是水」，也用到了)，到底是創作人手下留情？還是想告訴觀眾：「你們自己思考吧。」或是重點在無奈的愛情故事？
因此，在不明確的情況下，觀眾各取所需，猜度說：「A應該代表B，C就是代表D……」但是，在電影的浮光掠影下，觀眾始終無法取得「知情權」的滿足感，於是，在某程度上，尚是「亂世情鴛驚夢散」的少男少女愛情故事。而政治事情，則變成愛情故事的「配菜」；對於喜愛政治電影的觀眾，看後必定依然「口渴」。
今天人們不想論政，而《中英街一號》的出現，代表著勇氣，它刺激了一個話題、一線燃引，讓觀眾在散場以後，會有更多討論，尋求答案。也許，《中英街一號》這部政治電影，雖然沒有想像中的波瀾壯闊，但它起碼叫我們重拾歷史的一鱗半爪，牽動內心求知的「得寸進尺」。《中英街一號》雖然不算透徹，但是團隊追求理想，要給它Like(當然，電影值得一讚的，還有佈景、服裝和道具的認真，連帶對白，也力求回到60年代，例如「清閒」當時叫「靜局」、「報紙」叫「新聞紙」)；而香港的電影歷史，絕對會感謝這一部在2018年，曾經在大阪亞洲電影節，取得Grand Prix大獎的作品！
此網誌也上載於下列網站:
