HKArtman

當法官的，要公正嚴明，因為人言可畏，故此他們對於任何「熟落」的交道，可避則避。平常，他們嚴肅靜穆，有些更「臉上刮得下黃霜」。有一次，我們的法律交流團往北京，由當時的大法官李國能帶領，但是法官雖然上同一輛旅遊巴，他們都坐在一起，說話不多，到了晚上吃飯，他們也坐在一起，有意不作任何熱情的舉動。這些避嫌的隔膜是好的，香港最可貴的是司法獨立，法官不賣賬，不認人，如果法官毫無顧忌，張三李四都應酬混熟，那才可怕…..

今年的台灣(第 53 屆)金馬獎電影競賽，在「最佳新導演」方面，七位提名新導演當中，有四位是香港導演，而他們全部都是「鮮浪潮」發掘出來的，我和杜琪峯導演作為2005年「鮮浪潮」的發起人，真的可以說「飲得杯落」。 我和杜琪峯在2005年參與香港藝術發展局(「藝發局」)的工作，他是電影組的主席，我是副主席，我們接手上屆的工作。開始時…..

最近TVB的電視劇《律政強人》，主題是律師事務所的權力鬥爭，大家對律師的生活突然產生興趣，讓我也談談律師的午餐。 如果說中環畢打街是「平民區」(上環方向)和「富貴區」(金鐘方向)的分水嶺；蘭桂芳是「潮人」(向山方向)和「俗人」(向海方向)的分水嶺；則有「應酬」和「無應酬」也是律師午飯地點的分水嶺…..

收拾東西，看到發黃的文件，那是1999年，我和幾位有心人，在香港成立「香港和解中心 Hong Kong Mediation Centre」，我躲在曼谷的酒店，別人在玩，我趕寫中心的Q&A，花了四天，收筆後，沒有多看曼谷一眼，便去了機場。 過去便由它過去，NGO不應該屬於某一群人，我們在20年前成立和解中心，今天已在新一代的手裏，繼續推動調解，他們邀請我去什麼紀念活動，我也婉拒了。人在貢獻完畢，要願意拉椅離座，這道理是許多參與社會工作的人，看不通的…..

在香港，「創意經濟」慢慢在增長，但是始終是「供應側」大於「需求側」，有些文化藝術工作者吃好飯，有些仍要吃稀粥，看實力和運氣吧。例如作家出書、歌者出唱片，他們都要自資一部分費用，出版社和唱片公司才願意負擔商業風險。大環境不好，投資者只好縮手縮腳..,…

今次的香港法立法會換屆選舉，公民黨的郭榮鏗以3千多票，贏了獨立候選人文理明(她只有一千多票)，成為法律界的連任議員。 我80年代當律師，那時候，律師是社會的上層，自我隔離的意識很強。當時，律師稍為高調一點，「香港律師會」會找他麻煩，說他違反「律師不可以宣傳」的專業守則。律師之間的開會或私下聊天，雖然大家是中國人，卻用英語交談，那是很普遍的社交禮儀。當時，很少律師參與社會運動，更沒有什麼政治選舉。第一個出來破格的，是譚惠珠，她當時(也是歷史上唯一的)是「四料議員」(即行政局、立法局、市政局、區議會)，其餘的律師和大律師，很多都是被政府委任，才出來為社會做點事…..

我們香港電影發展局資助的第二部電影叫《一念無名》，正安排上映。在此，讓我先搶閘介紹一下：這部電影，由城市大學牽頭，他們的畢業生黃進做導演，請到余文樂和曾志偉拍檔，扮演一對父子，故事講余文樂是精神病患者，他如何在父親曾志偉的愛心輔導下，一步步重投社會，面對人生。電影「超級」動人，我看的時候，也偷泣了數次。大膽說一句，這是余文樂從影以來，演技發揮得最巔峰淋漓的一部作品，如無意外，他應該憑這部電影取得金像獎影帝，不過，大家一定要帶紙巾入座…..

最近有立法會選舉的候選人周永勤(選舉名單為XXX)投訴，起因是有秘密的錄音外洩，引爆指責事件。 我聯想起前陣子的「港大校委會洩密事件」，也是由於有秘密的錄音外洩，導致軒然大波…..

當律師的，如果不做離婚、交通傷亡、刑事及法律援助的案件，真的很少接觸到普羅大眾。 找律師的，許多是做生意，故此，我們接觸過很多有錢人…..

恕我偏私，我真的希望大家去戲院看《點五步》，支持我們，給香港電影一個希望，給香港的年輕人一個希望。回歸以來，很多事情發生，有些人失望得自暴自棄，《點五步》的背後，便是香港「適者生存，合力圖強」的精神，希望《點五步》能為香港仔重拾鬥志，讓希望重新成為社會的主調…..